11/30/2009 09:39:00 p. m.

Honduras : sólo el retorno del gobierno legítimo puede garantizar unas elecciones libres y democráticas

l'Humanité, mardi 1er décembre 2009, par J.A. Pina

Las elecciones en Honduras, organizadas bajo control de un gobierno golpista, son ilegítimas. Su resultado ha sido rechazado además, por el conjunto de países del continente americano, con excepción de los Estados Unidos y de algunos países aliados, Colombia, Perú, Panamá…

Tras haber hecho fracasar las negociaciones que debían permitir el retorno del presidente Manuel Zelaya, víctima del golpe de Estado del pasado 28 de junio, el régimen de facto establecido en Honduras ha intentado dotarse de una legalidad al organizar unas elecciones presidenciales el domingo 29 de noviembre. Nadie puede aceptar la voluntad de este régimen de poner al pueblo hondureño y a la Comunidad internacional ante hechos consumados. Reconocer la validez de este escrutinio sería un factor de inestabilidad política en una región donde las fuerzas progresistas afrontan la contraofensiva de una derecha que busca la revancha. Sería aceptar la impunidad para los responsables de un número elevado de asesinatos de opositores, de cientos de detenciones y del acoso y persecución contra los demócratas hondureños. Sería abrir las puertas a otros golpes de Estado.

El Partido Comunista Francés reafirma su solidaridad con los demócratas y los progresistas hondureños que intervienen para el retorno de la democracia y el respeto del Derecho. Sólo el retorno del gobierno legítimo puede ofrecer el marco necesario para la organización de elecciones libres.

Partido Comunista Francés

París, 30 de noviembre de 2009

11/29/2009 10:13:00 p. m.

Mascarada[1] electoral en Honduras

Traducción de l'Humanité por Hasardevi

Cinco meses después del golpe de estado que ha depuesto al presidente Zelaya los golpistas organizan elecciones generales para legitimar su estancia en el poder. Boicot del Frente Nacional de Resistencia

Difícil de encontrar un precedente semejante. Este domingo 29 de noviembre, 4,5 millones de hondureños fueron llamados a las urnas. Las elecciones generales (presidencial, legislativas, municipales) eran esperadas hace tiempo, pero éstas se desarrollaron en un contexto totalmente inédito, después del golpe de Estado del 28 de junio que derrocó al presidente Zelaya. El golpe fue condenado casi unánimemente por los gobiernos y los organismos políticos y financieros internacionales, la ONU, la Organización de Estados Americanos (OEA), Comisión europea, Fondo monetario internacional. El golpe se instaló permanentemente gracias a los sectores reaccionarios y oligárquicos; comenzando por aquellos del partido liberal del cual provienen Manuel Zelaya y el presidente usurpador Roberto Micheletti. Los asesinatos, amenazas de muerte, arrestos, censuras han sido cotidianos. Y sin embargo, los hondureños son convocados para ir a votar, a pesar de todo marco legal y sin que los acuerdos de salida de la crisis, los llamados de « San José Tegucigalpa », que prevén entre otras cosas, la restitución del poder a Manuel Zelaya, fueran aplicados.

Por lo tanto, el verdadero reto después del 29 de noviembre, es la actitud que adoptará la “comunidad internacional”, negándose a validar los resultados electorales. Los ojos voltean necesariamente hacia Washington. Hace una semana, en estas columnas, el Presidente Zelaya explicaba cómo las maquinaciones internas de la administración de los Estados Unidos, el nombramiento de Arturo Valenzuela al puesto de sub-secretario de Estado para Asuntos interamericanos gracias al fuego verde del senador republicano Jim DeMint, a cambio del reconocimiento de los resultados con o sin retorno al poder de Zelaya, previsto para el 2 de diciembre. Una vez más, no existe ninguna garantía de que el Presidente legítimo pueda terminar su mandato, que expira el 27 de enero. Y aunque su regreso al poder se asegurara, sólo serviría para ofrecer una legitimidad a un proceso ilegal. Si aún se duda del doble juego de los Estados Unidos, las declaraciones de Valenzuela, en el Consejo permanente de la OEA, confirman la tesis.

Estas elecciones “no son una invención del gobierno de hecho, en la búsqueda de una salida, o una forma de lavar un golpe de Estado (…) es una elección consonante con un mandato constitucional”.

Las declaraciones que tienen al menos el mérito de exponer claramente la estrategia de los Estados Unidos en la región: Honduras permanecerá en el seno de la administración US después de una adhesión considerada demasiado audaz al proyecto de integración en la Alianza bolivariana para las Américas (ALBA), iniciada hace cinco años por Cuba y Venezuela. La Unión Europea también está contra la pared. El Grupo del Partido Popular envió observadores porque, según el jefe de la derecha europea, Mayor Oreja, esas votaciones « constituyen la única esperanza de salvar la democracia en Honduras ». Esta presencia, a la inversa de la selección del Gobierno socialista español, tendría la virtud de no « secundar a la estrategia de Hugo Chávez," ha creído conveniente explicar.

En una entrevista concedida a Radio Globo, el presidente Zelaya recordó que el futuro jefe de Estado “será tan ilegal como Micheletti”. Este último se « ha ausentado temporalmente» del poder desde el miércoles, sin callar sus reproches al Brasil que pidió el aplazamiento sin fijar fecha de las elecciones. Poco antes su pseudo-desaparición había puesto en alerta a los medios de comunicación críticos, pero especialmente al Frente Nacional de resistencia, cuya consigna es el boicoteo de « la Farsa » electoral. “El voto es una obligación constitucional (...) Procederemos legalmente contra todos aquellos que intenten boicotear las elecciones, tanto de palabra como de hecho”, amenazó Micheletti.

En un país de no-derecha, Porfirio Lobo, candidato del Partido Nacional (derecha), aventajaría a Elvin Santos, del Partido Liberal, tendencia golpista, según los sondeos de opinión. ¿Pero, de que estamos hablando?

Cathy Ceïbe



[1] Sentido figurado, significa una acción hipócrita relativa a una puesta en escena engañosa. (N. de T.)

11/28/2009 07:06:00 p. m.

Partidos también deben fiscalizarse, asegura Calderón

Por YoConAMLO

Una vez más se confirma que el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador tiene la razón, lo digo porque no pasa mucho tiempo para que estos mequetrefes de la oligarquía, así como sus sumisos e incondicionales cachorros públicamente exhiban sus miserias, ya no se diga patrióticas, humanas, o intelectuales, sino hasta de sentido común. Tal es el caso del pelele de Los Pinos que cada vez con más frecuencia las evidencia, sobre todo ahora que parece dar patadas de ahogado, no sé si para mantenerse a flote o para de una vez por todas sumirse y desaparecer. Resulta que ahora “propone”, - seguramente porque ya sólo proponer es lo único que le permite el PRI- “fiscalizar a los partidos políticos”.

¿No se suponía que la “vasta experiencia” de Calderón y que tanto pregonaba el PAN durante la campaña era como presidente de ese partido? (bueno, para ser justos a su experiencia hay que agregarle su efímera y corrupta colaboración en el sexenio de Fox).

Pues es evidente que en la presidencia del PAN, como ahora en Los Pinos estuvo de adorno y no se enteró que los partidos sí son fiscalizados e incluso pueden ser sancionados y tan no lo sabe que hasta tuvo que ser desmentido por el consejero de su cómplice IFE, Marco Antonio Baños Martínez. Pero tal vez hablar de “miserias” pueda ser benévolo o una justificación porque la perversidad de estos tipos va más allá de lo que pudiera llamarse sentido común o ignorancia pues para mí, esta cínica postura no es más que otra versión del “aiga sido como aiga sido” ya que Calderón no ignora que es beneficiario del fraude más descarado e inmoral de la historia de México y que sobran las evidencias de trampas, no sólo en los comicios –razón más qué ineludible para que se hubiera dado la verificación del conteo-, sino también del exceso de recursos; económicos y en especie. -y para muestra basta un botón, sí un botón chino-, así que no nos venga ahora fecal con el cuento “chino” de que debe fiscalizarse a los partidos.

Leer la noticia:
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=politica&article=007n1pol
11/27/2009 04:59:00 p. m.

Teletón : Contra Pierre Bergé !

27 novembre 2009,l'Humanité

El Presidente de Sidaction, Pierre Bergé, ha suscitado una polémica este fin de semana al acusar al Teletón de "ser parásito de la generosidad de los franceses", observaciones que han rechazado los responsables y partidarios de la Asociación francesa contra las miopatías (AFM).

A dos semanas de Téléthon 2009, que se difundirá el 4 y 5 de diciembre en France Télévisions, el Presidente de Sidaction acusó al AFM, cuyos fondos dependen muy mayoritariamente de este acontecimiento, de " parasitar la generosidad de los franceses de una manera populista". " Los organizadores de Téléthon tienen demasiado dinero, compran inmuebles" , dijo el sábado.

El Presidente del AFM, Laurence Tiennot-Herment, contestó que su asociación no hacía " obviamente ninguna inversión financiera en bienes inmuebles. Está claro, sin ninguna duda y así es". El Ministro de Investigación, Valérie Pécresse, participó ayer en el debate. " Las asociaciones permiten, gracias a las peticiones de donativos que hacen, subvenir a la investigación francesa, y en consecuencia el papel de estas asociaciones es absolutamente crucial", consideró. Los fondos de Téléthon financian un 70% de la investigación sobre enfermedades raras, recordó la Sra. Tiennot-Herment.

En la izquierda, Manuel Valls, diputado-alcalde del PS de Evry, donde está el centro de conferencias (Génocentre) del AFM, juzgó " intolérables" las observaciones de Pierre Bergé y denunció " una equivocación moral".

Padrino de la Fundación para la investigación médica después de haberlo sido del Téléthon, el actor Thierry Lhermitte se dijo, por su parte, "dolido" por las observaciones del mecenas, quién también acusó a Téléthon de "exhibir la desdicha de los niños" miopatas en la pantalla. "Es la realidad de la enfermedad", destacó el actor.

Béatrice Laurent, cuyo hijo Thomas, afectado por miopatía de Duchenne, participó el año pasado en el acontecimiento, juzga las declaraciones de Pierre Bergé "chocantes, porque el objetivo no es exhibir, el objetivo es abrir los ojos a la gente". Para los niños, " es Navidad un poco antes de Navidad".

Axel Kahn : comprendo, y desapruebo.

" Lo comprendo, y sin embargo se equivoca diciendo todo eso", explica el Presidente de la Universidad París-Descartes en una entrevista publicada el lúnes en el diario Le Parisien. " Por supuesto, me choca, como a él, ver que Sidaction recoge diez a veinte veces menos dinero que Téléthon. (…) Pero le digo que aunque Téléthon no existiera, no por eso Sidaction recogería más dinero", añade. Reconociendo que hace mucho tiempo experimentó un "malestar" ante la imagen de un niño enfermo que dice "Ayúdame, estoy perdido", considera sin embargo que "si, al fin y al cabo, ésta imagen permite lograr millones para la investigación en favor de las enfermedades genéticas, entonces toda crítica contra Téléthon pasa a ser absurda". " No, Téléthon no es un fin de semana mórbido, es una fiesta popular y no populista", destaca. " ¿Cómo quiere Ud estar en contra del único ejemplo donde los ciudadanos deciden contribuir juntos a la investigación pública ? ", concluye. Line Renaud declaró el lunes a RTL que " Pierre Bergé fue muy valiente por haber puesto en marcha este debate", tras la declaración del hombre de negocios, a la cabeza del Sidaction que anunció el sábado que Téléthon "es parásito de la generosidad de los Franceses de una manera populista". Interrogada desde California, la Presidente de Sidaction sostuvo a Pierre Bergé considerando que hay un " desproporción" en las subvenciones concedidas a Téléthon, recordando al mismo tiempo la "generosidad" de los franceses. " No estoy diciendo que la AFM (Asociación francesa de miopatía) desvía dinero pero hay una desproporción (…) hay demasiado dinero para Téléthon", apuntó ella. " Pierre Bergé es muy valiente por haber finalmente indicado este problema", dijo la cantante y actriz, desde los Estados Unidos.

11/27/2009 04:57:00 p. m.

Materias primas o productos financieros : La especulación provoca hambre en el mundo

l'Humanité
jeudi 26 novembre 2009, par J.A. Pina

Ningún jefe de Estado del G8 ha considerado útil desplazarse a la cumbre de la FAO, Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, en Roma.

Sin embargo todos estarán muy presentes en Copenhague, el mes que viene. Sin duda, serán capaces de calcular minuciosamente la amenaza que conlleva el cambio climático sobre el planeta en las próximas décadas. Ayer, en Roma el secretario general de la ONU señalaba que el día de la inauguración de la cumbre, morirían de hambre 17.000 niños. Como cada día en nuestro planeta.

Mientras se supera la cifra de mil millones de seres humanos hambrientos, la FAO ha calculado que una ayuda estructural a los agricultores de los países del Sur podría ser eficaz si los países desarrollados pasasen sus subvenciones de los aproximadamente 8 mil millones de dólares actuales a alrededor de 44, es decir, el nivel medio de los años ochenta. Salvo algunas voces generosas, ningún compromiso de este tipo se tomará en Roma. En el casino planetario contemporáneo, un economista poco sospechoso de criticar el liberalismo como Elie Cohen recordaba recientemente que el 95% de las materias primas son transformadas en “productos financieros”.

En seis años, del 2003 a mediados del 2008, las cantidades invertidas en la especulación en este campo han pasado de 13 mil millones de dólares a 320 mil millones. El precio del arroz, primer producto alimentario mundial, ha aumentado el 100 % en 2008. Trigo, café, cacao, nada se escapa a esta espiral que tiene como consecuencia privar de alimentos a pueblos enteros, cuando no son sus tierras las que son las que son pura y simplemente compradas para mayor beneficio de alguna multinacional que invierte en el futuro de sus accionistas.

Los valores financieros aumentan estrepitosamente nuevamente, avivados por las sumas colosales inyectadas por los mismos gobiernos ausentes al más alto nivel en Roma. Así pues, petróleo, obligaciones, nuevas burbujas especulativas se acumulan en el horizonte, fomentadas unas y otras por la avidez de ganancia que somete a todo el planeta a privaciones y sacrificios.

¿Irá a Roma el presidente ? ¿Al igual que irá dentro de un mes a Copenhague, en nombre de una protección del planeta que ignora a aquellos que en él viven, irá con bellas frases, a preparar los ánimos para un nuevo salto del capitalismo dispuesto a invertir en nuevas burbujas “verdes” ?

¿Cómo otorgar la mínima confianza a fuerzas políticas sometidas a los mercados financieros y sumisas a la sacrosanta ley del beneficio inmediato ? La rentabilidad a corto plazo despilfarra los recursos, provoca el hambre de una parte de la humanidad y sacrifica despiadadamente a otra, privándola de trabajo para buscar o mantener los rendimientos financieros. Observemos que el simple escudo fiscal defendido con uñas y dientes en cada uno de los discursos por Nicolás Sarkozy representa poca cosa al lado de las sumas que mendiga en vano la FAO.

Defender aquí otro uso del dinero, extender el control de la utilización de fondos públicos concedidos a las empresas, reivindicar un polo bancario y financiero público, alcanzar nuevos derechos para los trabajadores a intervenir en las decisiones que les afectan… son otras tantas batallas a llevar a cabo para invertir la lógica del uso del dinero y de las riquezas.

En este punto se unen justicia social y civilización.

11/26/2009 06:52:00 p. m.
Por YoConAMLO

Gran satisfacción me causó ver a tres jóvenes policías (dos mujeres y un hombre), del Distrito Federal cumpliendo con su deber.

Eran las siete y diez de la mañana, había poca gente e incluso poca circulación de automóviles pero ellos celosamente realizaban su trabajo cuidando que ninguno, excepto aquellos que están autorizados, entraran hacia el Zócalo por Madero. En ese momento tres camionetas de la PFP, repletas de policías federales que circulaban por Avenida Juárez cruzaron el Eje Central y se dirigieron hacia Madero con la intención de cortar hacia el Zócalo. Sin decir nada enfilaron las camionetas esperando que los policías del D.F. les abrieran paso, pero estos amablemente y con autoridad les dijeron que no estaba permitido, los de la PFP se molestaron e insistían pero ante el asombro y beneplácito de quienes observábamos esta muestra de responsabilidad de nuestros policías de la SSP del GDF, los de la PFP no tuvieron más remedio que echarse en reversa y retirarse.

Felicidades a estos policías
11/22/2009 10:29:00 p. m.

Los asambleistas que llegaron el 22 de noviembre al Zócalo









11/22/2009 09:43:00 p. m.

A propósito de los "funcionarios" panistas

Por YoConAMLO

Hasardevi dice:

"Antaño los funcionarios públicos se esmeraban en declaraciones laberínticas que confundieran al respetable y le hicieran sentir que algo habría de cierto en sus elaboradas afirmaciones; hoy simplemente echan mano de cualquier pretexto facilón, sin pudor alguno".

Héctor Suárez hacía mofa de la actitud de estos funcionarios y que era justamente como la describe Hasardevi



Tomás Mojaro, (El Valedor), también a propósito de estos panistas dijo: "...es tan grave lo que estamos viviendo que imagínense ... tuve que ir al psiquiatra porque ... echo de menos al PRI".

Hoy Arnaldo Córdoba escribe:

"Los panistas que nos gobiernan y, en particular, los priístas que les prestaron el poder por un rato, hoy están haciendo prevalecer el cinismo (y su correlato, la prepotencia) en nuestras relaciones políticas. De hecho, siempre lo hemos padecido, porque fue el signo del gobierno de los priístas, pero ahora aparece más descarnado que nunca, más desvergonzado y más ofensivo para la conciencia pública, si es que existe algo así".

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/22/index.php?section=opinion&article=011a1pol
11/19/2009 10:56:00 p. m.

Sobre el pésimo manejo de la crisis hecho en México y los reparos de Carstens et al...

Por Hasardevi

Joseph Stiglitz dice contundente que el manejo que hizo México de la crisis económica fue pésimo. Y aporta los argumentos. Carstens, secretario de hacienda del gobierno ineficiente, mentiroso, rapaz y usurpador de Calderón, revira cuando ya se fue: “Parece que Stiglitz desconoce que México fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica global, incluida la de Estados Unidos, así como la caída de la producción petrolera en 800 mil barriles diarios”.Y se atreve a más, dice que se "actuó con responsabilidad".

Imagino que un economista con doctorado en la Universidad de Chicago, sabría cómo considerar las variables que, indefectiblemente, tienen lugar en los vaivenes de la economía internacional, las fluctuaciones de los precios, las situaciones socio-políticas que dan marco a ello, en fin: pre-vi-sión. ¿Qué otra cosa se espera, entonces, de un economista? Lástima que toda esa preparación no le haya merecido a Carstens el premio Nobel... ¿o sí?

Antaño los funcionarios públicos se esmeraban en declaraciones laberínticas que confundieran al respetable y le hicieran sentir que algo habría de cierto en sus elaboradas afirmaciones; hoy simplemente echan mano de cualquier pretexto facilón, sin pudor alguno.

Y claro, cómo uno que fue “el número 3” del Fondo Monetario Internacional tendría el menor interés en que la economía de un país, así sea el suyo, tomara medidas sociales que facilitaran el trance por la crisis económica al grueso de la población. Es fiel, no cabe duda, a su filiación neoliberal, digno hijo del FMI.

Ahí está el infausto director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan, enfrentándose al presidente ucraniano Viktor Iouchtchenko por querer aumentar un 20% el salario mínimo. No que sea muy buena gente, pero... está a tres meses de elecciones. No obstante, para el director general, esto cuestiona los objetivos fijados por el Fondo Monetario Internacional: adopción de presupuestos austeros, privatización de servicios públicos… las mismas medidas que han precipitado la crisis de muchos países del Este. Y de por acá.

Pero hoy mismo, Stiglitz reafirma su posición en Bogotá, como dando respuesta a los reparos del Sr. Cartens: “es muy importante mantener los estímulos gubernamentales hasta que las economías se hayan recuperado" ya que eso permite el fortalecimiento del mercado laboral porque abre plazas y genera empleo. Según su punto de vista el retiro prematuro de los estímulos pone en riesgo la economía, porque puede generar otros problemas que terminarán desatando otras crisis económicas. Ni qué decir de subir impuestos y el precio de la gasolina, además de retirar subsidios a la energía eléctrica por ejemplo.

"Cuando usted tiene una crisis grande tiene la oportunidad de diseñar programas de inversión" dijo Stiglitz, y sobre todo invertir dinero en la creación de "capital humano o tecnología", y esto mejora el balance del país. Es una lástima, digo yo, que en México no exista el menor interés ni por la creatividad ni por lo humano. Recordó el caso de Japón que en los años 1997 y 1998 retiró tales apoyos y su economía fue en declive, y que sin embargo, el rectificar esa política posteriormente le permitió salir del problema.

Remató recordando que los altos niveles de desempleo siempre llevan al malestar social y éstos, sistemáticamente, a la violencia, por lo que sugirió hacer inversión y promover el crecimiento que genere empleo, porque "el crecimiento que no lo genera, no resuelve problemas".

Si Stiglitz fue asesor de Clinton, quien llevó a la economía de los EUA a un nivel de bienestar en su momento, además de su prestigio (el economista más citado en el mundo, catedrático en varias universidades y ganador del premio Nobel de economía) ¿por qué esa necedad de no escucharlo?

Adéndum: Y se han de exhibir hasta la ignominia. Ahora los señores Cordero y Madero del PAN, por supuesto, con su estilo categórico y profundidad de argumentos espetan, el uno, que "seguro Stiglitz necesita leer más" y el otro, que "cuál jabón patrocina ese señor". ¡Qué altura de debate! ¡Qué argumentación tan espléndida! deben haber dejado al Sr. Stiglitz mudo y encogido. Con razón, Cepal dixit, México es el país con mayor crecimiento de la pobreza, indigencia y desigualdad; de 9 millones de nuevos pobres en la región, más de la mitad están en México. Y además, desde el 2006. ¿Qué sucedió en ese año? ah sí, el peligro para México tomo posesión del poder... bueno, el verdadero peligro del gobierno espurio e inepto. La Sra. Bárcena de Cepal concluye así:

La Cepal recomienda que los países no bajen la guardia en relación con el gasto público social; que siga el esfuerzo de mantener las transferencias públicas que no entran en la lógica del mercado para mejorar el ingreso de los sectores más pobres, apuntó. La variable de ajuste no pueden ser los pobres. Seguramente ya saldrán los maduros argumentos de los lúcidos políticos prianistas a desmentir tamaños infundios. Marcelo Ebrard lo vio venir cuando le corrigieron la plana a Stiglitz, ¿será por eso que castigan tanto a la ciudad de México? además, claro, de ser el bastión de la resistencia civil pacífica y la mayoría de quienes se darán cita este domingo 22 de noviembre en el corazón de la misma con el verdadero ganador de las elecciones pasadas y presidente legítimo de este país, botín de una mafia.
11/19/2009 10:22:00 p. m.

Según The CIU, "Más uso de banda ancha mejorará PIB y generará empleo" ¿El cómo? no lo especifica

Por YoConAMLO

Como asiduo lector de La Jornada creo tener la autoridad moral para decir las cosas que no me gustan de ésta, así que empezaré vaciando el costal de mis amarguras con lo que me parece un grave descuido de los editores. Me refiero a una noticia que apareció el miércoles 18 de noviembre en la sección Economía y en cuyo encabezado se leía: “Más uso de banda ancha mejorará PIB, generará empleo y escolaridad: The-CIU”.

Más allá del contenido de la noticia, a la cual me referiré más adelante me llama la atención que no menciona donde, cuándo, quienes y a qué hora lo dijeron. Por la forma en que está redactada crea confusión sobre si lo que pretenden es un incremento del tres por ciento para llegar a diez o diez más adicionales al siete actuales para llegar a diecisiete, pero desde mi punto de vista lo más grave es que La Jornada haya dejado pasar esta noticia tal como está y que podría haber sido copiada de algún periódico de esos que “leen” los “ejecutivos yuppies”, como El Financiero o El Economista.

Acerca del contenido de la nota sobre las declaraciones de la consultora “The Competitive Intelligence Unit” (The-CIU), organización que no aclara a qué se dedica o qué hace, quienes la integran, etc., La Jornada incluye aseveraciones con estilo neoliberal y de muy escasa credibilidad pero que pueden confundir, sobre todo por el prestigio de este diario.

Por ejemplo asegura que “con el uso de la banda ancha (BA) mejorará el producto interno bruto (PIB), ….. Se generarían un millón seiscientos treinta y un mil noventa y nueve puestos de trabajo. …. se ampliaría la escolaridad de los mexicanos en un lapso de un año tres meses”.
¿De dónde y cómo, suponen que con más usuarios de BA se puede incrementar el PIB, cómo se crearían los puestos de trabajo y cómo la banda ancha podría ampliar la escolaridad?
Pero no conforme, (The-CIU) asegura también que “..habría beneficios notables en salud, …educación y administración pública, así como ahorros e incremento en las percepciones de quienes tengan acceso a tecnologías de la información”.

¿Beneficios a la salud?, ¿que acaso por Internet podrán diagnosticar, recetar y curar a miles de indígenas que viven en sitios tan alejados donde no hay carreteras ni suministro eléctrico que sufren desnutrición, enfermedades o que llegan a ser picados o mordidos por insectos y roedores?.

Y con esa misma desfachatez pronostican “ahorros multimillonarios en el sector salud… y una importante reducción de costos administrativos en las operaciones y trámites gubernamentales, por medio del uso de estrategias digitales” , pero lo que no dice es que lo que sobra en el “gobierno” espurio no son trabajadores administrativos y que es necesario echarlos a la calle automatizando la operación para “reducir costos administrativos”, sino burócratas de altos ingresos y de estancia sexenal que sólo usan los puestos como trampolín.
Ah, pero eso sí, en su “ponencia”, (The-CIU) no omite mencionar al Banco Mundial y de las obligaciones que los gobiernos antidemocráticos que lo obedecen tienen con él para “ser más eficaces” en el cumplimiento de sus obligaciones.

Bueno, tal vez la única ventaja de que haya aparecido en La Jornada es que yo me enteré, porque no dudo que estas “noticias” aparecen todos los días en periódicos como “El fin-AN-siervo” o en “El Encono-mista”
11/19/2009 09:58:00 p. m.

Stiglitz es partidario de mantener estímulos gubernamentales a economías

ADN,es. 19 Nov. 2009 9:50 pm

El Premio Nobel de Economía de 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz, dijo hoy en Bogotá que es partidario de mantener los estímulos gubernamentales hasta que las economías del mundo hayan recuperado su dinamismo.

"Es muy importante mantener los estímulos hasta que las economías se hayan recuperado" explicó Stiglitz, quien remarcó que eso permite el fortalecimiento del mercado laboral porque abre plazas y genera empleo.

Durante una charla con periodistas, el economista, nacido en Indiana en 1943, agregó que según su punto de vista el retiro prematuro de los estímulos pone en riesgo la economía, porque puede generar otros problemas que terminarán desatando otras crisis económicas.

"Cuando usted tiene una crisis grande tiene la oportunidad de diseñar programas de inversión" y sobre todo invirtiendo dinero en la creación de "capital humano o tecnología", y esto mejora el balance del país.

Recordó que, por ejemplo, Japón en los años 1997 y 1998 retiró esos apoyos y su economía "fue hacia abajo", pero recalcó que después corrigió y pudo salir de ese problema.

Agregó que cuando los gobiernos invierten en obras públicas la economía siente un alivio y se estimula no sólo en el corto plazo, sino en el largo, que fue lo que hizo China durante la crisis de 1997 y 1998.

"Es un asunto político y desafortunado que en algunos países hay aquellos que no quieren apoyar o seguir apoyando los estímulos a la economía en la forma necesaria", matizó el economista, quien llegó este jueves a Colombia procedente de México y alista maletas para viajar a Trinidad y Tobago.

Al referirse a los datos de la economía de Estados Unidos, que anuncian un mejor panorama, Stiglitz indicó que no se puede enfocar en las cifras que se conocen día a día porque "siempre van a haber datos positivos y negativos".

Recordó que la crisis de Estados Unidos radicó en que la economía fue sostenida por la "burbuja de la finca raíz" y cuando "la burbuja estalló, las tasas de ahorro bajaron a cero".

Agregó que para él las debilidades de la economía de Estados Unidos no están desapareciendo, y por eso "la Reserva Federal en sus discursos" han dicho que "las tasas de interés seguirán en cerca de cero en el futuro cercano", por lo que "lo que están diciendo es que no ven una recuperación en el futuro inmediato".

Según Stiglitz, "hay que tener cuidado con los datos para no dejarse seducir".

En cuanto a la crisis diplomática por la que pasa Venezuela y Colombia, que se refleja en el campo comercial, Stiglitz indicó que sería interesante que el Gobierno colombiano trabajara en "cooperación social" con la gente de la región.

"El Gobierno puede tratar de trabajar con la gente de la región para buscar mercados alternativos", pues esa es una de las ventajas de la globalización.

Agregó que si bien es cierto que un pequeño empresario no podría llegar a esos mercados, "una cooperación del Gobierno sería beneficiosa".

Por último recordó que los altos niveles de desempleo siempre llevan al malestar social y estos, sistemáticamente, a la violencia, por lo que sugirió hacer inversión y promover el crecimiento que genere empleo, porque "el crecimiento que no lo genera, no resuelve problemas", señaló.

Stiglitz estará este viernes en un exclusivo colegio de Bogotá, donde dictará una conferencia a los mejores estudiantes de centros de educación superior de la ciudad, especialmente de economía, y en la que también estarán algunos empresarios.

Stiglitz fue asesor de la administración del presidente Clinton, catedrático de universidades y escritor de varios best sellers de economía como "Los alegres 90" y "Comercio justo para todos".

11/19/2009 08:22:00 p. m.

En Tegucigalpa, los dados están trucados

l'Humanité jeudi 19 novembre, 2009

Los golpist as, al rechazar el acuerdo para salir de la crisis, exteriorizan claramente su voluntad de conservar el poder. Las elecciones generales del 29 de noviembre, sin ninguna garantía, lo demuestran

Los golpistas que derribaron al presidente Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio, se obstinan en organizar elecciones generales, avivando las tensiones. El acuerdo de San José- Tegucigalpa está clínicamente muerto. Cerrado entre los representantes de las autoridades legítimas y el régimen de facto, bajo la batuta de los EE.UU. y de la Organización de Estado Americanos (OEA), preveía, entre otros asuntos, el regreso al poder del presidente legitimo. Pero las maniobras de la administración norteamericana han podido con un acuerdo que ya era inestable desde el principio. Ésta ha favorecido a los facciosos que realmente nunca han tenido la intención de dar marcha atrás ni retractarse. A menos de dos semanas de las elecciones presidenciales, lo único cierto es que la transparencia de estos escrutinios no está garantizada. Desde el 28 de junio, al menos 3.500 personas han sido detenidas y más de 600 heridas por las fuerzas militares en el curso de las manifestaciones, se cuenta un centenar de asesinatos, y los medios que se han mostrado insumisos al golpe de Estado, han sido regularmente censurados, o cerrados.

Toque de queda, Estado de excepción, el régimen no ha escatimado la represión. Aún cuando el Congreso hondureño votase la restitución de Manuel Zelaya, después del nombramiento por el presidente de facto, Roberto Micheletti, de un gobierno sometido a sus intereses ¿se podría hablar de un retorno al orden constitucional ? En estas condiciones, Zelaya ha declarado que no podía avalar este Estado de no-Derecho. El Frente Nacional de la Resistencia y el Consejo de Organizaciones Populares e Indígenas (COPINH) han anunciado que no reconocerán las elecciones, a las que califican de “farsa”.

Al menos 110 candidatos a las municipales y 55 a las legislativas, han decidido tirar la toalla, así como el candidato independiente a la presidencia, Carlos H. Reyes. El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly ha proclamado : “¡Seguimos en contacto con los dos partidos, por medio de nuestro embajador en Tegucigalpa, y de Craig Kelly (diplomático del Departamento de Estado- NDLR) !”

Los candidatos a la presidencia, Porfidio Lobo, del Partido Nacional (conservador), y Elvin Santos, del sector del Partido Liberal que ha apoyado el golpe, encabezarían la carreta electoral, según sondeos publicados en la prensa permitida.

11/19/2009 08:12:00 p. m.

Con colecta de firmas, se busca abrir controversia constitucional para LFC

La Junta de Coordinación Política de San Lázaro acordó ese mecanismo, con lo cual queda descartado que este tema suba al pleno el próximo martes, cuando vence el plazo legal para presentar la citada controversia.
Leer nota completa en:
La Jornada en Internet

Posted using ShareThis
11/19/2009 05:31:00 p. m.

ALTRUISMO MEDIÁTICO

Por Tlacaelel

Desde los primeros días del mes de Noviembre de cada año, a la entrada de varias estaciones del Metro de la ciudad de México y en otros puntos importantes de la misma, supongo que lo mismo sucederá en todas las ciudades importantes del país, se escucha a algunas personas que portan una alcancía color morado, gritando: “una moneda de un peso o de dos para el niño Teletón”, algunas personas cooperan, la mayoría pasan de frente.

Desde hace más de 10 años las grandes corporaciones comenzaron a impulsar programas aparentemente altruistas, cuya finalidad sería ayudar a la gente más pobre, o con discapacidades, sin embargo detrás de esa careta de altruismo se muestra la verdadera forma en que esas empresas engañan a la gente y además se sirven de esos mecanismos para evadir impuestos con el dinero de la misma gente a los que ellos dicen ayudar, ejemplos hay muchos: El Teletón, El Juguetón, Un kilo de ayuda, El redondeo, y otros. Pero la situación va mas allá, por medio de esos programas, las empresas adquieren una cuota de credibilidad, incrementan su raiting, hacen otro tipo de negocios y de relaciones no necesariamente de ayuda, sino mas bien para incrementar sus ganancias y su poderío político y social.

Entonces no es raro que dentro de los patronatos de esos programas aparentemente altruistas, encontremos niños teletón como Los Azcarraga, Los Helú, Los Hernández, Los Slim, Los salinas, y otros niños necesitados que requieren ayuda urgente del pueblo para incrementar sus fortunas y aparecer frecuentemente en las listas de las revistas Forbes y otras exclusivas a las que difícilmente pueden tener acceso la gente común y corriente.

11/18/2009 11:08:00 a. m.

Polémica entre Enrique Krauze y Gerald Martin

por Enrique Krauze y Gerald Martin

La comedia intelectual de Enrique Krauze

Es un honor inesperado ser el recipiente de un ensayo de trece páginas y más de diez mil palabras redactado por el heredero directo de don Octavio Paz. (Y digo “recipiente” porque a pesar de su aparente objetividad académica el artículo de Enrique Krauze sobre mi biografía de García Márquez, titulado “A la sombra del patriarca”, fue también un mensaje muy personal a este servidor, como después veremos.) Primera pregunta: ¿Por qué este historiador conservador de México ha dedicado más páginas a mi libro sobre un novelista colombiano que cualquier otro comentarista en el mundo ancho y ajeno? Han salido más de sesenta reseñas, sindicadas muchas de ellas a decenas de otros periódicos, y casi todas positivas (puede que se hayan equivocado todos, naturalmente, no digo que no), pero a ninguno le ha importado tanto como le importa –aparentemente– a Enrique Krauze. Debe haber dedicado semanas enteras de su tiempo precioso a un libro que –aparentemente– no le ha impresionado.

Leer todo aquí: http://www.letraslibres.com/index.php?sec=0&art=14162
11/18/2009 10:53:00 a. m.

El FMI ataca a Ucrania por sus medidas sociales

l'Humanité

El director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan se enfrenta al presidente ucraniano, que ha decidido aumentar un 20% el salario mínimo, fijado en torno a los 60 € por mes. DSK ha expresado su “preocupación” por este proyecto de ley y ha amenazado de no llevar a término el cuarto pago de ayudas, una suma total de 16.400 millones de dólares.

Para el director general, todo ello cuestiona los objetivos fijados por el Fondo Monetario Internacional : adopción de presupuestos austeros, privatización de servicios públicos… medidas que, sin embargo, precipitaron la crisis de muchos países del Este.

Aunque el presidente actual, Viktor Iouchtchenko (Nuestra Ucrania), intente un golpe de efecto a tres meses de las elecciones presidenciales cuando está muy distanciado de sus dos adversarios, Ioulia Timochenko, primera ministra en ejercicio, y Viktor Ianoukovitch (Partido de las Regiones), antiguo jefe de gobierno, lo cierto es que su decisión también es una reacción a la crisis social y económica que golpea al país.

Las pensiones y los salarios son los más bajos de Europa mientras que los precios aumentan constantemente. La debilidad de los servicios públicos expone al país a riesgos sanitarios, como muestra la amplitud de la epidemia de gripe A, con 60 muertos.

En la actualidad, los ucranianos se desentienden de una clase política que nunca ha respondido a sus expectativas.

Veinte años después de la caída del Muro, un reciente sondeo del Pew Research International muestra que en Ucrania las opiniones favorables a la transición al multipartidismo se han hundido, al 30% frente al 72% en 1991.

11/18/2009 10:40:00 a. m.

FMJD : Los jóvenes son las primeras víctimas de la crisis.

Translated mardi 17 novembre 2009, par J.A. Pina

Los Jóvenes Comunistas y la Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD) invitaron el fin de semana del 14 y 15 de noviembre a 45 organizaciones para examinar cómo la crisis afecta a la vida de los jóvenes.

¿Qué consecuencias tiene la crisis para los jóvenes ? A esta pregunta intentaron responder durante el fin de semana 45 organizaciones juveniles en la sede nacional del PCF en París, invitadas por la Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD) y el Movimiento de Jóvenes Comunistas de Francia (MJCF). Numerosas intervenciones trataron de la degradación del empleo juvenil. El secretario general de la MJCF, Pierric Annoot, recordó que en Francia el 62% de los jóvenes diplomados en 2008 todavía no había encontrado trabajo al cabo de un año. En Europa el paro juvenil alcanza en varios países más del 20%, con un pico del 38% en España. Igualmente se observa una bajada de salarios en los contratos. La liberalización del mercado de trabajo en Europa, promovido por la estrategia de Lisboa, ha vuelto a los jóvenes muy vulnerables. “la crisis es utilizada para destruir derechos. Los jóvenes son las primeras víctimas.”, considera Tiago Viera secretario general de la FMJD. En Portugal “más de un millón de personas no saben si conservarán su trabajo más allá de dos años. Dos tercios de las cuales tienen menos de treinta años”.

Los delegados de otros continentes temen por la paz en sus regiones, al constatar una militarización de las relaciones internacionales,. “En los países asiáticos en desarrollo, nos encontramos con enormes problemas en la agricultura, la industria y el empleo, señala el secretario de la Federación de la Juventud Democrática de la India, Tapas Sinha. Lo cual afecta especialmente a los jóvenes.” Su organización, compuesta por 17 millones de miembros, lanza campañas y recoge adhesiones. Pero debido a la crisis, algunos jóvenes se orientan hacia los nacionalistas hindús o, en el Paquistán vecino, hacia los extremistas islámicos. “hay riesgos para la paz”, advierte. La intervención de la joven comunista venezolana Janohi Rosas insiste en ello. Le preocupa la implantación de las bases norteamericanas en la frontera entre Colombia y Venezuela, cuando el movimiento progresista se fortalece en América Latina. De aquí el nombre del seminario : “la crisis del capitalismo y los ataques contra los derechos de los jóvenes serán derrotados por la lucha contra el imperialismo”.

La FMJD reconocida de utilidad pública

La Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD) es una organización fundada en 1945 para unir a las organizaciones de jóvenes comunistas o de liberación nacional. Reconocida de utilidad pública por la UNESCO, es la más importante organización de jóvenes del mundo. Sus campos de actuación son las luchas antifascistas, anti-imperialistas y por la paz. Regularmente la FMJD organiza los Festivales de la Juventud y de los Estudiantes.

11/18/2009 10:11:00 a. m.

México pierde su lugar como lider en América Latina

Traduit par Hasardevi

Observadores y expertos afirman que México ha dejado de lado áreas de investigación como las ciencias para concentrarse en recursos tales como el petróleo. Resulta, pues que Chile, el Brasil y Panamá son más competitivos en los ámbitos de la ciencia

Justificar a ambos lados
Nunca México pretendió ser el líder en América Latina pero ha perdido su potencial. Los organismos internacionales subrayan su retraso. El deterioro de su imagen en el extranjero se acentúa con los problemas de tráfico de drogas y de inseguridad así como, la gripe A.

En el último Boletín del Foro Económico mundial, México se encuentra en el 60° lugar en una lista de 132 países. Está muy por detrás de Chile (30° lugar), Costa Rica (55° lugar) el Brasil (56° lugar) o Panamá (59° lugar). En comparación con los países como la Argentina y Chile, México ha sido el país más afectado por la recesión económica actual, según la Comisión Económica de América Latina y el Caribe.

Estudios de la OCDE muestran que las inversiones sobre investigación en ciencia y tecnología han bajado mucho y actualmente son menos que las de Argentina, Rumania o en China.
Según Rafael Decelis Contreras, que recibió el premio nacional de Química en 2001, y Leticia Armenta Fraire, Directora del Centro de Análisis Económico del Instituto Tecnológico de Monterrey, México tuvo la oportunidad de alcanzar un nivel de liderazgo internacional en los años ’80, pero eligió enfocarse en las exportaciones. Además, numerosos centros de investigación han cerrado sus puertas en esos años, dando lugar a una fuga de cerebros hacia destinos como Europa o los Estados Unidos.

Artículo de Melissa Malagardis (www.lepetitjournal.com/Mexico) mardi 17 novembre 2009
11/16/2009 01:16:00 p. m.
"Después de muchos años de saqueo el pueblo argentino despertó de la apatía y salió a las calles a exigir justicia": Pino Solanas

Yo espero que las injusticias contra los trabajadores de la CLyF, el aumento del IVA y la "cereza en el pastel" que es el castigo presupuestal a la capital del país también haga despertar a muchos mexicanos de ese letargo al que los tiene sometidos la televisión, la radio comercial y el fútbol.

11/14/2009 07:41:00 p. m.

AMLO propone a falsos izquierdistas irse al PAN o al PRI

Leer aquí nota completa: La Jornada en Internet
  • Ahí, “con ser un poco inteligentes y muy lambiscones” van a obtener un cargo público, aseveró.
Quienes se digan de izquierda y traten de usar el movimiento en defensa de la economía nacional para “encaramarse” en los cargos públicos ya se pueden ir al Partido Revolucionario Institucional (PRI) o a Acción Nacional (PAN), “donde con ser un poco inteligentes y muy lambiscones van obtener eso que quieren”, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.

Posted using ShareThis
11/14/2009 11:42:00 a. m.

Lic. Andrés Manuel López Obrador

¡Salud y larga Vida al Presidente Legítimo de México!
11/13/2009 05:28:00 p. m.

Mexico tiene un presidente que gobierna y otro que no

Ciudad de México – Como muchos otros países, México cuenta con un gobierno federal. Se puede observar en una innumerable cantidad de edificios y estructuras coloniales y modernas alrededor del país. Sin embargo México cuenta con otra organización autodenominada (sic) "Gobierno Legítimo", quien reclama ser también quien sustenta la república. Se reúne cada 15 días aquí en el DF, en un viejo garaje en el número 64 de la calle de San Luis Potosí.

Ahí se sienta Bernardo Bátiz Vázquez, el Procurador del Gobierno Legítimo, en un evento reciente, acomodando sus papeles en una mesa portátil. No muy lejos se encuentra la Secretaria de Salud Asa Cristina Laurell, entre una docena de otros ministros, representantes de diversos Estados de México entre otros. A la cabeza se sienta Andrés Manuel López Obrador.

"Puede usted llamarme el Presidente Legítimo de México" Me comentó durante la entrevista.

Algunos países, como la Gran Bretaña, cuentan con gobiernos paralelos, todos ellos con sus gabinetes completos y provenientes de la oposición. Pero esos gobiernos no suelen reclamar para si el título de ser el gobierno real, como en el caso del Sr. López Obrador y compañía.

Todo empezó en 2006, cuando el ex-alcade de la Ciudad de México, se convirtió en el presidente real, perdiendo la elección por un pelo. El asegura que hubo fraude; encabezó protestas en las calles, censura fuertemente al ganador, Felipe Calderón, y lo llama"presidente usurpador". Así, como gesto culminante dentro de una actitud de desafío y precisamente en la plaza central del país, se le coloca una réplica de la banda tricolor y él protesta cumplir los deberes de presidente.

Muchos asumieron que después de esto, sería la última vez que se vería al Sr. López Obrador – al menos hasta la próxima elección de 2012.

Pero mientras la izquierda se desvanecía entre los titulares internacionales, él realmente nunca ha desaparecido. Se dedicó a ejecutar las funciones de una de las ramas del gobierno paralelo, enfocándose en proponer nueva leyes, hacer declaraciones sobre temas importantes para el país, apoyar elecciones, oficiar los festejos durante el Día de la Independencia Mexicana, y más aún, a crear y difundir su credencial de afiliados a su gobierno (se estima que existen 2.8 millones de mexicanos que cuentan con ella, de acuerdo al vocero del Gobierno Legítimo).

Hoy en día, el Sr. López Obrador se encuentra visitando el país, ofreciendo discursos presidenciales, donde se le presenta como el McCoy real * .

***N del T. en la jerga del idioma inglés que se refiere al "auténtico"**

Después de tres años de todo esto, pronto habrá visitado los 2,438 municipios de México. Según él, será la primera vez que un político haga esto, y en efecto, lo será.

Los viajes a través del país del Sr. López Obrador, son parte de una justa populista y una parte del debate político honesto. Nadie puede decir que él no tome absolutamente en serio estas visitas.

"Estamos en tierras regidas por oligarcas", el Sr. López Obrador inicia una mañana en Nacajuca, un pequeñísimo poblado en lo más profundo de la jungla maya mexicana. Conforme la temperatura se incrementa, también lo hace su voz, mientras increpa el alto costo de los tamales, las corporaciones que no pagan impuestos y la corrupción política, contra lo cual ha propuesto nuevas leyes y decretos.

El siguiente lunes, se encontraba en la capital tratando de cumplir su promesa. Afuera del congreso –realmente afuera del edificio del congreso mexicano—se irguió frente a una multitud y presentó un par de propuestas de leyes, una para reducir el gasto en el Senado, otra para la Cámara de Diputados dirigida para aquellos que no pagan impuestos así como para las grandes compañías deudoras.

Pareciera tener suerte: dos congresistas amigos muestran a sus colegas poco después, las facturas donde se evidencia esto. Pero como suele ocurrir en estos casos, dichos documentos fueron inmediatamente archivados para "un estudio más profundo"

Algunos periódicos enviaron reporteros, asignados a cubrir este gobierno, "Lo he hecho por años", me dice Heliodoro Cárdenas, reportero del diario capitalino El Milenio. ¿Acaso te propusiste para cubrirlo? "No, fui enviado" agrega "es difícil de cubrir, hay que decirlo, la política mexicana apesta".

Mientras el Sr. Cárdenas piensa que, en efecto sí hubo fraude en el 2006, dice que el Sr.L ópez Obrador entiende que realmente no gobierna la República. En su opinión, "es una estrategia para incrementar su perfil político". Si así ha sido, ha tenido un precio. El apoyo actual para la izquierda en el país es de 16%, de acuerdo a una reciente encuesta del diario mexicano La Reforma (sic).

Miembros del Gobierno Legítimo, pasan horas discutiendo la dirección del futuro de México. Durante un almuerzo en un barrio bohemio en la Ciudad de México, dos ministros de ese gabinete, El Secretario de Economía Luis Linares y el Secretario de Política José Agustín Ortiz Pinchetti, discuten sobre otras formas de distribuir el dinero proveniente del monopolio estatal PEMEX, para los pobres. Pero cuestionados sobre cómo puede realmente el Gobierno Legítimo hacer algo al respecto, le cambia la cara al Sr Linares, "No tenemos control sobre PEMEX" dice, "Hay cosas que podemos hacer y otras que no".

A los miembros de ese gabinete no se les puede pagar. Dado que el Gobierno Legítimo no puede cobrarles impuestos a los ciudadanos mexicanos, no cuenta con una fuente de ingresos real. Se acostumbra pagarles un modesto salario, solicitándoles a los congresistas y senadores, de los partidos que apoyan al Sr. López Obrador, contribuir para los salarios de los oficiales. Sin embargo, eventualmente algunos de ellos dicen "Ahora somos voluntarios", como manifiesta el Sr. Linares.

También tienen sus problemas las ramas ejecutivas de este gobierno. El Secretario de Asuntos Internacionales Héctor Vasconcelos, comenta que han tenido problemas para ser reconocidos por otros países, a pesar de eso, se han hecho varios viajes, incluyendo uno a Ecuador, para asistir a la toma de presidencia del izquierdista Rafael Correa.

Cuando el profesor, concertista de piano y antiguo embajador en Noruega, se unió al Sr. López Obrador, se evaporaron las invitaciones de los programas televisivos mexicanos a ser entrevistado, junto con las invitaciones a cenar e incluso perdió amigos de la infancia. "Es como si hubiese dejado de existir". Pero "La Lucha" (en español en el original), es "lo mejor que me ha ocurrido en toda mi carrera".

Probablemente nada describa mejor el estilo tan peculiar del Gobierno Legítimo que el 15 de Septiembre, la noche en que se celebra la antigua ceremonia del Día de la Independencia Mexicana, conocida como "el grito" (en español en el original). Un millón de mexicanos confluyen a la plaza principal, para ver como el presidente agita la bandera gritando consignas revolucionarias, representando el llamado a las armas que hicieran los rebeldes mexicanos contra los españoles hace 199 años.

Este año, el presidente Calderón (NT: presidente según el autor), llevó a cabo dicho "grito". En tanto, el Sr. López Obrador se encontraba con su gabinete, a algunas millas de distancia, en otra plaza, dando lo que se llama el "grito alternativo". Agitando banderas, hombres y mujeres, algunos con pintura tricolor en su rostro clamaban "Viva México", mientras caía la lluvia. El Sr. López Obrador portando traje y corbata, con una pequeña sonrisa en su rostro: "Solo la gente puede salvar a la gente" le decía a la multitud.

Días después, el Sr. López Obrador se encontraba de regreso a su estado natal de Tabasco. Se sentó en el asiento del pasajero de su camioneta blanca, mientras atravesaba una plantación de plátanos, a 90 millas por hora. Pero estaba oscureciendo y el Presidente Legítimo de México aún tenía dos discursos más que ofrecer esa noche. Al día siguiente tenía 5 recorridos más. El único día que descansa es el lunes.

¿Es difícil ser Presidente? "Quizá" me responde.
11/13/2009 04:00:00 p. m.

Venezuela contará con 20 mil kilómetros de fibra óptica


Este proyecto se divide en tres grandes grupos: Infraestructura, Tecnología de la Red y Tecnología de Información
La inversión para este proyecto será de 682.723,347 bolívares, lo que equivale a 318 millones de dólares, aproximadamente
Leer aquí la noticia http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=36420
11/13/2009 12:37:00 p. m.

EL GOBIERNO POPULAR COMIENZA A CAMINAR

Por Tlacaelel

Por fin, después de una larga ausencia de visita de gobernantes locales, hace algunos días la recién instalada delegada del Gobierno Popular en Iztapalapa Clara Brugada comenzó a visitar y a realizar asambleas en las colonias populares de esta demarcación.

A pesar del frio intenso que ha habido en las tardes y noches de la Ciudad de México, la gente se congrega y espera con paciencia a su delegada, las condiciones en las que ella ha llegado hasta ese puesto han sido dramáticas, pero también levantaron más expectativas y esperanzas en la gente en general y sobre todo la de personas con menores recursos, de la tercera edad, desempleados y discapacitados.

A diferencia de otros gobernantes y autoridades, Clara Brugada no labora detrás de un escritorio en una oficina o arropada por toda una estructura piramidal o de miembros de seguridad personal, ella gobierna en audiencias pública, asambleas populares, visita colonias, calles, plazas, escuelas, centros de trabajo, personalmente pregunta y anota en su agenda todas las carencias y peticiones de la gente.

En las asambleas, la gente recibe cálidamente a Clara, ella da una explicación sencilla de los programas que el gobierno popular impulsará y hace también énfasis en la participación de la gente en esos programas, después se pasa a una consulta directa con los habitantes de la colonia visitada, se les requiere que expresen libremente sus opiniones y también que comenten, cuáles son sus peticiones tanto personales como las que solucionen los problemas de su comunidad.

Como en la mayoría de municipios del país los recursos económicos son limitados, pero se multiplican si se distribuyen honestamente y de manera equitativa, sobre todo en las necesidades más apremiantes de la población y también si se aprovecha todo ese capital humano que lamentablemente en la actualidad se desperdicia o se mantiene inerte.

Son los primeros pasos, pues falta mucho por hacer, este gobierno popular aun está comenzando y para que realmente sea popular y democrático se requiere que no solamente se quede en ofrecimientos y dadivas, sino en poner en acción a la mayoría de la gente en el conocimiento y la defensa de sus derechos, en la aplicación de la estructura de organización propuesta por el Gobierno Legítimo, en la participación consciente y organizada ante los embates que los grupos de poder del país asestan a la mayoría de la población mexicana día con día.

Es un buen principio, habría que esperar unos meses…
11/12/2009 10:31:00 a. m.

Y DESPUES DEL PARO NACIONAL, QUE?


Por Tlacaelel

La jornada cívica de protesta del día de ayer, en apoyo a la derogación del decreto de extinción de la Compañía de luz y fuerza y sobre todo en pro de la recuperación de la fuente de trabajo de los trabajadores del SME, puede considerarse como histórica y exitosa ya que allí confluyeron diversas organizaciones sociales, políticas, campesinas, estudiantiles y laborales, también se tuvo la participación activa en al menos 10 estados de la república mexicana. Durante casi 12 horas de marchas, mítines, brigadeo, paros laborales y escolares, tomas de casetas de cobro, clausuras simbólicas de dependencias gubernamentales involucradas en este conflicto, hasta finalizar la jornada con varias mega marchas y un mitin multitudinario en el Zócalo capitalino, donde los diversos oradores expresaron su apoyo a las demandas del SME, pero también el hartazgo de sus representados no solamente por el conflicto de los electricistas, sino que también el enojo por las condiciones de vida a que nos han conducido los malos gobiernos de la derecha neoliberal, que amparados en los medios de comunicación han llevado a la polarización ideológica y a la pobreza económica y cultural a millones de mexicanos.

Ahora bien, la pregunta que queda flotando en el ambiente después del día de ayer, es ¿y después del paro nacional de ayer, que sigue?

Respuestas hay muchas, algunos opinan que en algunos días se podría organizar una huelga nacional que paralizaría al país y que con ello sensibilizar a las autoridades gubernamentales para que cambien el rumbo de la conducción del país hacia una forma más equitativa y justa. Otros más radicales opinan que se deben tomar acciones más fuertes que afecten directamente los intereses de las clases poderosas.

Yo pienso que nosotros como Obradoristas, debemos seguir acrecentando los ejes que nuestroPresidente Legítimo nos delineó en la Convención Nacional de Comités Municipales: seguir impulsando la Democracia, la Difusión para contrarrestar la propaganda mediática, la Organización popular y la defensa de la economía popular y la soberanía nacional.

La respuesta está en el tipo de país que deseamos para nosotros y las generaciones venideras, y es nuestra responsabilidad realizarla o desecharla